那些因?yàn)轭欉h(yuǎn)年齡而抱有懷疑的讀者紛紛發(fā)，表示自已看走眼了。

即使是長(zhǎng)篇，顧遠(yuǎn)的筆觸也沒(méi)有他們預(yù)想中的青澀或隔閡，而是維持了他在短篇中的冷靜和準(zhǔn)確。

“真的很細(xì)膩啊，無(wú)論是阿國(guó)的日常還是戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷痛，亦或者是那些人物，都挺真實(shí)的。”

“不然你當(dāng)顧遠(yuǎn)去難民營(yíng)是白去的啊?！?

“這只是其中一部分原因，他強(qiáng)悍的共情能力和想象力，同樣是關(guān)鍵?！?

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)上相關(guān)的討論，洋蔥網(wǎng)上相關(guān)的大眾評(píng)論也已經(jīng)出爐。

“五星好評(píng)！給平視視角！顧遠(yuǎn)的講述毫無(wú)救世主姿態(tài)，反而始終尊重阿國(guó)本土力量。這種平等敘事，既跳出了西方作品常見(jiàn)的固化框架，更展現(xiàn)出遠(yuǎn)超其年齡的成熟格局?！?

“雖然故事背景放在了阿國(guó)，但顧遠(yuǎn)巧妙地抓住了戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、個(gè)人救贖、友誼與背叛等人類共通的情感核心。這使得大家都能超越文化差異而感受強(qiáng)烈的共鳴！五星！”

“顧遠(yuǎn)成功地平衡了作品的文學(xué)性和可讀性，他既沒(méi)有為了深刻而犧牲故事的流暢與情感的沖擊，也沒(méi)有因?yàn)楣适滦詮?qiáng)而放棄在主題和敘事上的追求?！?

“通過(guò)具體的細(xì)節(jié)來(lái)承載深沉的情感，這方面顧遠(yuǎn)延續(xù)了他《最后一片葉子》的寫(xiě)法，賦予了故事更大的張力?！?

“……”

要知道，大眾評(píng)審可不只是購(gòu)買(mǎi)了書(shū)籍就可以點(diǎn)評(píng)的，洋蔥網(wǎng)還會(huì)具體進(jìn)行篩選。

確保點(diǎn)評(píng)的人最起碼是有點(diǎn)文學(xué)底蘊(yùn)的。

等到2月3日上午8點(diǎn)，專欄開(kāi)分。

顧遠(yuǎn)的《追風(fēng)箏的人》以4.8的高分毫無(wú)爭(zhēng)議登臨第一。

而程思遠(yuǎn)的《無(wú)盡夏》則是以4.3分排名第二。

……

“我看了你寫(xiě)的書(shū)了，厲害啊。”

顧遠(yuǎn)拿著手機(jī)，和對(duì)面的羅輯通著話。

羅輯果然沒(méi)有食，他的參賽作品真的是寫(xiě)了一本科幻小說(shuō)。

以顧遠(yuǎn)的眼光看來(lái)，這本書(shū)稱得上是一篇科幻佳作了。

雖然在人物描寫(xiě)上略有瑕疵，但是其設(shè)定和邏輯足夠精妙。

探討了當(dāng)兩個(gè)文明相遇時(shí)，語(yǔ)的意義。

“唉，一般一般，全國(guó)第三?！?

羅輯得意洋洋地說(shuō)道。

雖然最終結(jié)果沒(méi)有出來(lái)，但最起碼在大眾評(píng)審這一塊，他是比林清清的分要高的。

當(dāng)時(shí)大眾評(píng)審得分一出，他就興致勃勃地去找林清清炫耀了。

以報(bào)當(dāng)年“等級(jí)森嚴(yán)”之仇。

“咋樣？”羅輯接著說(shuō)道，“我把你寫(xiě)序里了，哥們夠意思不？”

“夠……”顧遠(yuǎn)遲疑了一下，“但是，誰(shuí)把你這京城口音帶出來(lái)的一股東北味？”

聽(tīng)著手機(jī)里傳來(lái)的電話掛斷的聲音，顧遠(yuǎn)笑了一下。

他低頭看向面前羅輯書(shū)籍的序。

“在我構(gòu)思這個(gè)故事的初期，一個(gè)關(guān)于‘語(yǔ)’與‘文明’的難題始終困擾著我：我們?nèi)绾未_認(rèn)，一種基于完全不同的感知與邏輯體系構(gòu)建的語(yǔ)，能夠被人類真正理解？”

“直到某天，我重讀了兩年前那場(chǎng)文學(xué)競(jìng)賽中的一篇舊作，我的好友顧遠(yuǎn)所寫(xiě)的《鄉(xiāng)村教師》?！?

“這篇文章讓我意識(shí)到，文明的傳承，其載體可以是任何形式。”

“……”

“感謝所有讓這個(gè)故事得以問(wèn)世的人。也感謝顧遠(yuǎn)，他的作品曾在我思緒困頓之時(shí)，投下了一束關(guān)鍵的光亮?！?

“……”

_l