須臾，劉洎入內(nèi)。

施禮之后，李承乾示意劉祥道將桌上彈劾奏疏遞給劉洎：“中書令自己看看吧，看完之后，朕允你自辯?！?

“喏?！?

劉洎從劉祥道手中接過奏疏，展開后倒吸一口涼氣，越看越是心驚……

待到看完，交還于劉祥道。

而后跪地，沉聲道：“臣受太宗皇帝簡拔任為治書侍御史，更奉詔隨行東征，如此知遇之恩，縱肝腦涂地亦無以為報(bào)，心中敬愛尤甚，焉能口出那等悖逆之？”

褚氏兄弟的彈劾奏疏之上，明其二人在褚遂良去世之后歸攏其文稿之時(shí)，發(fā)現(xiàn)一本草稿，其中有一段內(nèi)容涉及劉洎。

太宗皇帝在東征高句麗回程之時(shí)身染重病，劉洎曾私下有：“朝廷大事不足憂慮，只要依循伊尹、霍光的故事，輔佐年幼的太子，誅殺有貳心的大臣，如此足矣……”

只是這段話不知為何并未錄入《起居注》，而是留存于草稿之中。

褚氏兄弟認(rèn)為劉洎此番語實(shí)乃大逆不道，其意是太宗皇帝之生死對于國家、對于臣子、甚至對于百姓皆無足輕重，即便君王薨逝，大臣們只需繼續(xù)輔佐太子登基即可安定天下。

更有甚者，褚氏兄弟認(rèn)為劉洎想要消防伊尹、霍光之舊事，架空皇權(quán)、行權(quán)臣之利……

李承乾又將那一摞文稿丟給他：“看看這個(gè)?！?

劉洎雙手接過文稿，一目十行看完……

李承乾道：“中書令可質(zhì)疑這份文稿的真實(shí)性？”

劉洎訥訥不能。

褚遂良與歐陽詢、虞世南、房俊并稱“入唐書法四大家”，其書法以嚴(yán)謹(jǐn)端莊為根基，兼具險(xiǎn)峻峭拔之勢與婉麗多姿之美，在筆法、結(jié)構(gòu)、神韻等方面形成了獨(dú)特風(fēng)格，疏密得當(dāng)，布白巧妙，字形或?qū)挷┐髿?，或修長挺拔，姿態(tài)各異卻和諧統(tǒng)一，獨(dú)具特色。

外人臨摹容易，以假亂真卻難。

他與褚遂良曾同朝為官，對其字跡極為熟悉，并不能違心稱是旁人仿冒。

既然是褚遂良真跡，可自己何時(shí)曾說過這話？

他想了又想，道：“當(dāng)時(shí)老臣的確對太宗皇帝之病情發(fā)表過意見，但也只是說了‘圣體患有癰疽，令人憂懼’而已……對了，說這番話的時(shí)候，馬周在場?！?

李承乾點(diǎn)點(diǎn)頭：“傳召馬周！”

“喏！”

門外內(nèi)侍領(lǐng)命，快步而去。

沒多久便將正在門下省官廨辦公的馬周召來……

馬周入內(nèi)見禮，而后面對質(zhì)詢，仔細(xì)想了想，頷首道：“中書令當(dāng)年確實(shí)只說‘圣體患有癰疽，令人憂懼’而已，置于其他，未有所聞?！?

一直沒怎么說話的劉祥道忽然問道：“侍中是否能夠作證中書令確實(shí)未曾說過彈劾奏疏上的那句話？”

劉洎深深看了劉祥道一眼。

本以為此人暗中派人通知他是傾向于他，然而這個(gè)問題卻好似毒蛇一般，將他所有防御擊穿……

果然，馬周搖頭：“我只能說我并不知曉，焉知中書令是否在旁處說過？”

頓了一頓，他想替劉洎辯白幾句，卻發(fā)現(xiàn)這件事根本無從辯白。

劉洎會否說出那樣一番話語？

按理說不可能。

可褚遂良也沒有憑白誣陷劉洎的道理，否則何必只是留存草稿，卻并未錄入太宗皇帝的《起居注》？

況且，當(dāng)初的劉洎也的確“口無遮攔”“談無忌”，譬如當(dāng)初太宗皇帝找褚遂良要《起居注》，想看看這些史官是怎么寫他以及他的玄武門之變的。

褚遂良拒絕了，給出的理由是：“《起居注》記錄君主行，是希望君主不做非法之事，沒聽說過君主可以自己拿去看的！”

――依照制度您不能看。

太宗皇帝又問：“如果我做了錯(cuò)事也要記下來嗎？”

褚遂良說：“臣職責(zé)所在，不敢不記?！?

――我是履行職責(zé)，公事公辦，請您不要為難我。

太宗皇帝不滿，但也僅此而已。

可當(dāng)時(shí)正好劉洎在一旁，他說了一句什么呢？

“就算褚遂良不記，天下人也會記住的?！?

這句話的意思很淺白、直接：你不用看，那點(diǎn)事我們都知道的……

這樣的劉洎，當(dāng)真說出褚氏兄弟彈劾奏疏的那番話，似乎也不足為奇。_c