文武對立，這是歷史以來的規(guī)則，究其根本并不是誰看不上誰，而是基本的利益決定的。

文臣希望天下太平，就算是生靈涂炭餓殍遍地，他們也會粉飾太平歌功頌德，以此來彰顯出一幅盛世畫卷使得文官集團能夠主導(dǎo)朝政。

武將則恰恰相反，天下太平河清海晏的世道拿什么來博取功名加官進(jìn)爵？只有不斷的戰(zhàn)爭，武將才能掌控更多的話語權(quán)，博取更多的利益。

窮兵黷武固然是天下禍亂的根由，文人掌權(quán)也必然導(dǎo)致軍備廢弛，一旦強敵入寇就是家國動蕩丟城失地，甚至如同宋朝那般遭受千古未有之恥辱，進(jìn)而神州陸沉，華夏絕嗣……

嚴(yán)格說起來，文人掌權(quán)排擠武將的危害還要更大一些。畢竟武將掌權(quán)的最壞結(jié)果就是內(nèi)政廢弛民不聊生，帝國湮滅大廈傾覆，而文官掌權(quán)的后果，往往則是導(dǎo)致蠻夷壯大軍備廢弛，后果必是異族入寇，生靈涂炭。

宋朝明朝這兩個朝代是古代的典型，文臣與武將完全對立，文臣為了把持朝政以及自身集團利益不斷打壓武將，宋朝將軍帶兵打仗身邊都得跟著一個文官“監(jiān)軍”、明朝武將上陣要接受太監(jiān)“建軍”的奇葩制度，結(jié)果就是兩次導(dǎo)致中原農(nóng)耕民族被游牧民族奴役。

就算到了抗戰(zhàn)時期，依然有大批文人在民族即將滅亡的時候和武將對立，上有一個姓胡的搞了個低調(diào)俱樂部宣揚抗戰(zhàn)必敗論，甚至有文人在文章中稱日軍屠殺反抗者的槍聲“很美妙”，而抗日名將自忠也是被那些不分青紅皂白就放嘴炮的學(xué)生們給逼死的……

說實話，大唐的文人其實是很有風(fēng)骨的。這個時候遠(yuǎn)不是宋朝開始的文貴武賤風(fēng)氣，許多文臣上了戰(zhàn)場拔劍殺敵就跟玩兒一樣，但是文武天生的利益對立性，使得雙方便要處在對立的姿態(tài)中。

褚遂良被李道宗一番話激得滿臉血紅，怒道：“死有輕于鴻毛，重于泰山，若是家國危亡，褚某何懼一死？更遑論出使番邦這等小事！”

李二陛下心中不悅。

他心中有著偉大的理想，要立下不世之功勛，開創(chuàng)萬代之偉業(yè)！內(nèi)政經(jīng)營得再好，也不過是史書上又一個太平盛世，只需官員廉潔、皇權(quán)集中，反手之間不會吹灰之力，何足道哉？唯有開疆拓土成就不世霸業(yè)，方能超越古之帝王，成就千古一帝之美名！

所以他屯兵于外，遠(yuǎn)擊突厥于漠北，向西拓地萬里將整個西域置于大唐之版圖，所以他要征服古之帝王皆未征服過的高句麗，使得自己的武功超越所有的帝王！

而要達(dá)到這個目標(biāo)，不僅僅需要文官在內(nèi)政上勵精圖治使得帝國繁榮兵精糧足，更要武將時刻保持著一往無前的進(jìn)取之心！

沒有了野心的軍隊，如何掃蕩群倫，成就霸業(yè)？

在他看來，文武對立不是大事，文武制衡是需要的，但是文臣想要壓制武將，這絕對不行！

李二陛下瞄了一眼另一位宗室李孝恭。

李孝恭收到皇帝陛下的顏色，心里稍一琢磨，便開口說道：“陛下，房俊所占之林邑國海港，可不僅僅是化外不毛之地那么簡單。峴港所處之位置就在林邑國都城三十里之外，于此駐扎一支強軍，便可控制林邑國王室，使之投鼠忌器，以后萬不敢再與大唐為敵。況且此地乃是優(yōu)良的海港，當(dāng)?shù)氐钠帕_門教畏懼大唐天威愿意贈送一筆錢財用以修筑港口，不出意外，此地日后將會成為大唐商賈往來東西的中轉(zhuǎn)站，戰(zhàn)略意義十分重要，故此，房俊此舉可說是莫大的功勛，微臣提議，敕封房俊從二品開國縣公之爵位，柱國之勛位，以彰其功！”

嚯！

此一出，滿堂皆驚。

開國縣公??！

知道你李孝恭跟房俊的關(guān)系好，可是也不能提出這般沒譜的建議吧？那小子就算有些許功勞，可是照比一個開國縣公的爵位也相差太遠(yuǎn)了吧？

大唐立國未久，所有的國公皆是在立國之始便立下汗馬功勞的文臣武將，他房俊憑什么？

他老爹為李二陛下鞍前馬后幾十年，也才混了一個梁國公，這么一下子房俊也混上來了？一門兩國公??！房家這是要上天還是怎的？

當(dāng)即便有大臣急申飭，紛紛反對。

李孝恭說完，也不管旁人說什么，眼觀鼻鼻觀心，放佛剛剛的話語就不是他說的，默默無語不置一詞。