“如果是這樣，那兇手的作案過程可能是：先用鈍器擊打死者頭部，造成輕微損傷，然后用麻繩捆綁死者手腕，死者在掙扎和應(yīng)激狀態(tài)下，誘發(fā)心臟病變死亡，之后兇手將尸體掩埋在拆遷區(qū)?！绷謺試L試還原作案過程。

張凱點了點頭：“這個推測有一定道理，但還需要證據(jù)支持。比如，現(xiàn)場的麻繩纖維是否和勒痕處的纖維一致？額部創(chuàng)口的泥沙成份是否和現(xiàn)場一致？這些都需要技術(shù)科的檢測結(jié)果。另外，死者胃內(nèi)容物中的啤酒成分，和現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的啤酒瓶碎片是否來自同一品牌？這些細節(jié)都可能成為突破點。”

上午八點，技術(shù)科傳來了部分檢測結(jié)果。勒痕處提取的纖維與現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的麻繩纖維成分完全一致，均為黃麻纖維；額部創(chuàng)口內(nèi)的泥沙成分與拆遷區(qū)核心勘查區(qū)的泥土成分一致，確認該損傷為第一現(xiàn)場形成；胃內(nèi)容物中的啤酒成分與現(xiàn)場啤酒瓶碎片的殘留液體一致，均為本地生產(chǎn)的廉價啤酒。

“這些結(jié)果進一步證實了作案現(xiàn)場和部分作案工具，但還是沒有指向嫌疑人的直接線索?！睆垊P看著檢測報告，眉頭微皺，“煙蒂上的dna、指甲縫里的皮屑dna，都和數(shù)據(jù)庫里的信息比對失敗，說明兇手沒有前科記錄。勒痕處沒有提取到兇手的皮膚組織，麻繩上也沒有留下指紋，兇手的反偵察意識很強。”

林曉補充道：“現(xiàn)場的42碼足跡，我們和刀疤強租住屋找到的運動鞋比對過，紋路相似但泥土成分不同，而且鞋子上沒有dna。王虎的足跡和指紋都不符合，李鐵柱也排除了，現(xiàn)在真的是線索中斷了?！?

張凱沒有說話，而是重新回到解剖臺旁，仔細觀察死者的衣物殘片。死者穿著的深灰色工裝外套已經(jīng)破爛不堪，袖口處的補丁和劉芳描述的一致。突然，他的目光停在衣服領(lǐng)口內(nèi)側(cè)：“曉，你看這里，有一個很淡的印記?！?

林曉立刻拿來放大鏡，只見領(lǐng)口內(nèi)側(cè)有一塊約2cmx1cm的淡褐色印記，邊緣模糊，像是某種液體浸染后留下的?！斑@是什么？是腐敗液造成的嗎？”

“不是?！睆垊P用棉簽蘸取少量生理鹽水，輕輕擦拭印記表面，“腐敗液造成的污漬是彌漫性的，這個印記邊界相對清晰，而且顏色比腐敗液更深。提取這塊布料樣本，送去做微量物證分析，重點檢測是否有油漬、油漆或者其他特殊化學(xué)物質(zhì)?！?

就在這時，張輝匆匆走進了解剖室，臉上帶著疲憊：“張法醫(yī)，尸檢有什么新發(fā)現(xiàn)嗎？我們排查了刀疤強的社會關(guān)系，還是沒線索，那個神秘的‘大人物’也沒頭緒?！?

張凱將初步尸檢報告遞給張輝：“死亡原因還需要等病理結(jié)果，但可以確定死者生前有抵抗行為，兇手是單人作案，使用麻繩捆綁、鈍器擊打頭部，作案后掩埋尸體?，F(xiàn)場提取的線索都已核實，但沒有直接指向嫌疑人的dna或指紋?！?

他指著衣物上的淡褐色印記：“我們剛發(fā)現(xiàn)這個異常印記，正在做微量物證分析。另外，死者胃內(nèi)容物中的食物成分很普通，就是米飯、青菜和啤酒，可能是在工地食堂或者附近的小飯館吃的，你們可以排查一下三個月前西郊工地周邊的餐飲場所?！?