“我就喜歡張燁的熊脾氣啊！”

“哈哈哈，張燁的詩妙，人……更妙！”

“噗，我認為啊，這次的沖突不能怪張燁啊，應該怪那些敢讓他上臺演講的人啊，我就暈了，你們是第一天才認識張燁的嗎？最早那次播音主持界的銀話筒領獎，張燁一首《死水》罵遍廣播界，你們忘了？魏爸爸的追悼會直播，張燁一首《有的人》罵慘當時京城電視臺的領導，你們忘了？上海廣電記者會，張燁一首《回答》和《最后一次演講》，你們忘了？全國中小學春節(jié)晚會，張燁的一篇《少年中國說》震驚全場，你們忘了？你們還敢讓他拿話筒？我太佩服你們了！還是你們膽兒大?。　?

“汗，還真是！”

“這廝一拿上話筒，一準得出事?。　?

“是啊，這是經(jīng)驗和教訓呀！”

“我估計今天以后，誰在看見張燁手里攥著話筒，估計心里都得先哆嗦那么一下！太他媽滲人了??！”

“張燁這張嘴啊，真頂?shù)纳宪娛聦椓?！你得時時刻刻警惕防備，不然稍微一不留神，他就能飛過來，你死都不知道怎么死的??！”

到最后，爭論又回到了原點，就是張燁在公開場合這么罵日-本到底應不應該，到底合不合適。

有人支持！

有人反對！

這似乎是個永遠沒有結局的爭吵！

……

不多時。

報紙銷售。

電視新聞播出。

因為白天事情鬧得太大，本來好多不買報紙不看新聞聯(lián)播的人，今天也出奇地關注了過來，都想看看新聞上到底是怎么報導此事的。讓人意外的是，新聞聯(lián)播居然只字未提，根本就沒說這一茬兒，好像什么都沒發(fā)生過一樣，該怎么樣還怎么樣，報導了一些政策上的新聞，也說了日-首-相訪華簽訂的項目等等，甚至還提了過幾天的世界無煙日，就是沒說北大的事件！

守在電視機前的人都看出來了，這是捂蓋子呢，央視新聞在故意轉移注意力淡化這件事，可能也是上面的要求！

至于報刊上的報導，則五花八門。

有的大報刊也是對于北大事件只字不提。有的報刊則以一個旁觀者的鏡頭客觀地記錄下北大當時的情況，在客觀的角度用文字表達給讀者。有的報刊則是對張燁展開痛批，話語很難聽，甚至還有報紙可能是怕太敏感，還沒敢直說，也沒敢把事情詳細經(jīng)過寫出來，只是沒頭沒腦地用“某些人民教師”等字眼旁敲側擊地痛批張燁，什么傳達負能量啊，什么沒有大局觀啊云云！

媒體似乎態(tài)度很一致，反正沒有贊揚張燁的。

但網(wǎng)絡上的態(tài)度則比較曖昧了，雖然總體來看也是褒貶不一，但是從數(shù)量和氣勢上來看，明顯看得出來，力挺張燁和北大學生們的人，還是占了絕大多數(shù)的，連很多娛樂明星，雖然沒公開發(fā)表什么論，但有細心地粉絲們突然發(fā)現(xiàn)，大約有四五個明星和名人，都悄悄在網(wǎng)絡公布的“北大視頻”下面點了贊。

這視頻其實現(xiàn)在已經(jīng)被刪除了，不過評論點贊還是可以的，視頻地址轉移了陣地，在其他很多視頻網(wǎng)站上都能看到。

刪了發(fā)。

發(fā)了刪。

改名字，游擊戰(zhàn)。

張燁的相聲當初就遭遇過這種局面。

有個痛批張燁的報刊媒體的官方微博立刻將這件事抓了出來，也不知怎么那么憤怒，又開始指責那幾個點贊的明星，說他們作為公眾人物卻點贊這種影響惡劣的視頻，實在是“大逆不道”等等。

一個大陸的明星回記者道：“你們在說什么？點贊？噢，我看完什么東西都習慣性點贊的啊，這是對辛苦發(fā)表文章的網(wǎng)友們的一個尊重啊，不代表我個人態(tài)度?！?

其中也有董杉杉，她也點了。

只見董杉杉的回復更絕，“……啊，剛剛被盜號了?！睆垷钸@個老同學，嘴里從來沒有一句真話。

盜號！

又見盜號！

看，多么經(jīng)典與傳統(tǒng)的說辭?。?

那家報社媒體看后，一時竟無以對！這騙傻子都騙不住的說辭，反倒讓他們不知道該說什么了！

倒是也點贊了的姚建才非常坦然，見那媒體@他，老姚不但不搭理，反而又跟了一句評論，“老弟風采依舊啊?！睕]明說他在這件事上是什么態(tài)度，但也沒否認大家看到的態(tài)度信號。姚建才跟張燁在相聲大賽的時候早都身經(jīng)百戰(zhàn)了，媒體的質疑和扣帽子嚇得住別人，但嚇不住姚建才！

各種打！

各種吵！

網(wǎng)上亂成一片！

……

ps：

朋友們，我……又回來了！

……(未完待續(xù)。)

_a