第2432章整治行動（上）

王善坊清了清嗓子，語氣沉穩(wěn)地開口，“我的想法是，能否建立一個‘三看’評估機制來細化處理標(biāo)準(zhǔn)？一看認(rèn)錯態(tài)度，對于那些在調(diào)查表中主動承認(rèn)問題、深刻反思錯誤并積極配合組織開展后續(xù)整改工作的老干部及其家屬，在紀(jì)律允許的范圍內(nèi)，可以適當(dāng)體現(xiàn)從寬處理的原則?！?

“二看問題性質(zhì)，要嚴(yán)格區(qū)分違紀(jì)與違法的界限，對于單純違反廉潔紀(jì)律但未造成重大損失或惡劣影響的，可側(cè)重于批評教育和責(zé)令整改，而對于涉嫌違法犯罪的，則必須堅決移交司法機關(guān)處理，絕不姑息?！?

“三看整改實效，將老干部及其家屬在規(guī)定期限內(nèi)清退違規(guī)項目、返還不當(dāng)?shù)美膶嶋H行動作為衡量處理結(jié)果的重要依據(jù)，對整改徹底、成效顯著的，可以在最終處理時予以綜合考量。”

他頓了頓，補充道：“這樣做，既能堅守紀(jì)律底線不動搖，又能通過精細化的區(qū)分處理，最大限度地爭取老干部們的理解與配合，避免簡單化、‘一刀切’可能帶來的負面影響?！?

“同時也能讓外界看到我們省委在嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)的同時，也具備化解復(fù)雜矛盾的智慧和擔(dān)當(dāng)。”

不得不說，王善坊的這番話，乍一聽非常有道理，嚴(yán)絲合縫，挑不出什么毛病。

他是綜合了于海、趙金懷和肖路遠三人的觀點。

去除糟粕，取其精華。

然而，厲元朗卻聽出來細節(jié)上的問題。

除了開場白，他便一不發(fā)，也沒表明自己的想法。

五人小組會，作為南州書記，厲元朗是最后拍板的人。

自然要等眾人闡述完畢后，才會根據(jù)實際情況和紀(jì)律原則，對各項意見進行梳理研判，最終形成既符合規(guī)定又切合南州實際的處理方案。

此刻，他指尖輕輕敲擊著桌面，目光平靜地掃過在座的每一位同志，會議室里的氣氛也隨之沉靜下來，所有人都在等待著他的最終決斷。

厲元朗托著下巴，身體微微向后靠了靠，慢條斯理且又鄭重其事地說道：“現(xiàn)在形成兩種意見，一個是要求對老干部子女違規(guī)經(jīng)商進行嚴(yán)查嚴(yán)處。”

“另一個，則是主張在紀(jì)律框架內(nèi)考慮老干部的歷史貢獻和配合態(tài)度，給予一定的從寬處理空間?！?

“這兩種意見都有其合理性，但也各有側(cè)重。我們不能簡單地用“是”或“否”來評判，關(guān)鍵在于如何找到一個平衡點，既要堅守紀(jì)法底線，維護紀(jì)律的嚴(yán)肅性，又要體現(xiàn)組織的關(guān)懷。確保處理結(jié)果能夠得到大多數(shù)人的認(rèn)同，實現(xiàn)政治效果、紀(jì)法效果和社會效果的有機統(tǒng)一?！?

“善坊同志提出的‘三看’評估機制，方向是對的，體現(xiàn)了政策的精準(zhǔn)性和靈活性。但在具體操作中，必須明確‘從寬’的尺度和邊界，絕不能讓‘從寬’異化為‘縱容’?！?

“比如‘一看認(rèn)錯態(tài)度’，不能僅僅看口頭認(rèn)錯，更要看實際行動，看是否真正深刻認(rèn)識到錯誤的根源，是否主動采取有效措施糾正錯誤，消除不良影響。”

“‘二看問題性質(zhì)’，要堅持以事實為依據(jù)，以紀(jì)法為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格按照規(guī)定的程序和標(biāo)準(zhǔn)來界定，不能隨意擴大或縮小范圍?！?

“‘三看整改實效’，要建立嚴(yán)格的驗收標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督機制，確保整改不是走過場，不是弄虛作假，而是真正徹底地解決問題。”

“只有把這些細節(jié)都考慮周全了，這個評估機制才能真正發(fā)揮作用，才能讓大家心服口服。”

厲元朗沒有明說，可從他發(fā)的意思判斷，還是找出來王善坊的漏洞。

歸根結(jié)底，王善坊采取的是寬容態(tài)度。